参照各路评估方案设置软件，对当前项目界面使用流程进行再度优化

方向1：将 评估流程 界面的功能拆分到多个界面，并在UI设置上加入引导功能

方向2：在设计新UI时，也要考虑到无缝添加ADC算法的方式，以及考虑后续新加算法提供兼容性

方向3：现有的功能不做修改，将已有功能进行整理，仅做UI界面对这些功能调用方式的改动

软件界面设计的三大原则是：置界面于用户的控制之下、减少用户的记忆负担、保持界面的一致性。一般来讲，软件界面设计在工作流程上可分为结构设计、交互设计、视觉设计三个部分。

结构设计方向

  • 将界面设计的更加符合用户的理解和操作

想法：将 评估流程 界面的功能拆分到多个界面，并在UI设置上加入引导功能

  • 首先要分析程序需要完成的任务，以及完成这些任务需要配置什么样的参数

  • 再分析用户使用程序时要完成的任务以及配置的参数，然后去除冗余的操作

  • 将ADC算法添加的现有的评估工程创建流程中，并为后续算法的添加预留位置，提供兼容性

交互设计方式

  • 提供错误提示，或者说帮助功能

想法：在UI界面步骤展示下方添加一个(?)按钮，点击后会在界面提示帮助指引

  • 快速反馈，尽量使各界面产生的改动及时响应
  • 导航功能，在将 评估流程 界面的功能拆分后，用户依旧能够对之前已经完成的操作进行修改，并且在后续的流程中重新应用这些修改

视觉设计方式

  • 减少短期记忆的负担，由计算机完成大部分的记忆操作

想法：依据程序需要的参数，尽可能的简化用户的操作，在项目创建前引导用户完成配置项，从而简化后续的冗余操作

  • 简化用户的重复操作

想法：添加批量创建指标的功能，批量化命名和定义类型

想法：创建指标时，通过点击单一按钮时直接创建，然后后续进行修改操作，参数设置完备时和参数未设置时的UI显示不同

想法：创建指标时，不必声明指定是顶层指标还是底层指标，根据后续值和连线关系自行更改（初步思路：创建时统一使用百分制单位，若需相对复杂的单位则进行后续的设置，若被箭头指入则提升一级）

  • 考虑添加默认，撤销，恢复键

想法：添加 保存为模板 、 复制现有项目的副本 功能，简化用户操作

当前项目实现

当前流程

  1. 创建指标
  2. 创建指标体系
  3. 创建评估方案
  4. 创建评估任务
  5. 计算评估结果
  6. 评估结果展示

项目内前五个步骤都是在同一个页面实现的，而第六个页面现在几乎无交互功能，可以将前五个步骤的功能进行分割。

想法：添加保存和导入模板的功能，以及复制创建已有项目的副本

现有的流程是先创建指标，在指标列表中选择指标构成指标体系树，再根据指标体系树创建算法，然后计算

创建评估方案后，依据权重矩阵来构筑每一层的权重系数，感觉可以改进的更直观

改进后的想法可以是先选择算法，然后根据已有的指标体系结构或列表快捷生成树，将不合适该算法的指标标准化后并告警

项目所用算法

  • 层次分析法
  • 专家打分法
  • 模糊综合评价法

有待添加的算法

  • ADC效能评估算法
  • topsis算法
  • 主成分分析法

分析算法所需指标参数并简化

层次分析法

需要填入底层指标两两之间的权重关系

指标类型

  • 效益型
  • 成本型
  • 中间型
  • 区间型
专家打分法

需要添加专家人数和专家权重矩阵

指标类型

  • 效益型
  • 成本型
  • 中间型
  • 区间型
模糊综合分析法

需要填入隶属度矩阵

想法：在程序中需要提供更为详细的指引

指标类型

  • 效益型
  • 成本型
  • 中间型
  • 区间型
ADC效能分析法

需要额外传递

  • 可靠性矩阵

  • 可用性向量 或者

  • 系统可能处于的不同状态（可用状态，不可用程度及状态）

  • 系统处于不同状态的时间

剩余参数可以照搬层次分析法或者专家打分法生成的结果

topsis算法

算法公式： (方案当前解 - 方案最劣解) / (方案理论最优解 - 方案最劣解)

指标类型

  • 效益型
  • 成本型
  • 中间型
  • 区间型
主成分分析法

通过判断各种变量之间的关系，在最小化减少信息的情况下，将多个底层指标拟合成上一层指标的效能值

项目后续实现流程设想

创建工程和指标体系结构（页面1）

左侧显示工程名称 工程所在单位 工程描述

上侧创建

右侧显示工程内已有的指标体系结构

其中包括选择的算法，顶层指标的名字（也可以显示大体机构）

选择算法（页面1弹窗）

  • 层次分析法
  • 专家打分法
  • 模糊综合评价法

有待添加的算法

  • ADC效能评估算法（额外选项，效能算法可在其他可用算法进行选择）
  • topsis算法
  • 主成分分析法

其中

  • 模糊综合评价法需要的指标体系不同
  • ADC效能评估算法需要提供额外的参数

创建指标（页面2）

若额外选则了ADC，则需要对可靠性矩阵和可用度向量进行配置，否则默认为全1

四选一：

  • 创建指标列表，依据指标列表的层次结构生成指标体系图
  • 创建指标体系图，依据指标体系图的机构生成指标列表
  • 导入已创建的指标体系图模板，修改其中的指标（可以仅导入指标或导入指标和数据）
  • 导入已有项目的指标体系（可以仅导入指标或导入指标和数据）

左侧显示指标列表，右侧显示指标体系

创建指标列表方式：

  • 按钮1：创建顶层指标（并直接在右侧生成）
  • 顶层指标右侧 有一加号，点击直接在该顶层下创建下一层指标（同时在右侧生成）（设想：设置最大创建层数（5），然后到第五层就不再有加号生成了）

创建指标体系树方式：

* 按钮2：创建标准化底层指标（在图上随机生成，默认使用百分制单位）

* 底层指标被其他层指标链接后，自带变成对应指标的上一层指标

  • 之间在现有的指标上右键新建来创建下层指标
  • 转换成非底层指标后标准化，同时任何修改也将同步到指标列表

异想天开

界面添加的项目默认都是用百分制单位，并且可加入到任意算法的模型中，方便用户测试。在界面上显示算法的准确可信度（依据输入数据的参数，比如本应该是一个模糊综合分析法的参数，结果输入的是一个百分比的数值，在界面显示：可信度低，某某指标的参数未详细指定）